时隔几年，行业过了新拐点，更新一下吧，避免误导。（还真是见证了历史。。。）

　　建筑设计产能过剩、建设市场增速下降甚至绝对建设量下降的现象已经发生。当年我判断还有十年红火期，如今已经过去五年，剩下的五年因为疫情搞不好还不够。能力不强，家底不厚，或者信仰不坚定的，就不要来了。

　　改扩建市场还有几十年可做，这个判断不变，而且改扩建为主的时代会加速到来，包括乡村和城市。但改造项目技术要求高，挣钱速度慢，项目规模小，过程非常麻烦，肯定不是挣大钱快钱的，想快速致富的也别来了。

　　高端产能依然稀缺，能力强，能做到行业顶端的，如果确实感兴趣，可以做。全国目前一级注册建筑师2万7千人，做到前百分之十就是两千七百人，这个要求要达到。

　　一个新趋势是施工设计合流，epc成为主要商业模式，行业整合度一定会提升。要么进大企业往上爬，要么做小而精的高端事务所，没有中间道路。行业整合并购和淘汰会加速进行，不转型死路一条。本来就做施工、结构工程管理的，不妨兼学设计，反正都是一起的。本来学设计的，也要兼学施工、管理、技术一大堆。目标最终是完成建筑工程产品，哪个专业缺人就上那个专业，内部流转要顺畅，当然要求也更高。

　　1 家境好，不差钱，或者已经挣到大钱，不需要接烂项目，养个小公司几年不进账也能支撑。最好能自己投资自己设计施工。这样的做设计最开心。

　　2 信仰坚定，安贫乐道，是我大建筑神教的忠实信徒，不畏惧任何闲言碎语社会歧视亲友嫌弃，能坚定走下去的。这样也不会饿死，苦一点还是能有成就的。

　　3 能力水准超高，进入行业顶端，接项目不愁，去合伙或者大公司都容易，且对建筑设计感兴趣（不感兴趣的去别的行业挣的更快成就更高）

　　建筑设计总体上，是一种消费行为，把自己的意志变成百年不朽的巨构，那是要付费的。付出青春，智慧，精力，时间，那点设计费只不过是补贴一下硬开支而已，根本不足以雇佣高水平的建筑师。

　　没有消费能力的，不要勉强，好好挣钱养活自己和家人，不要贪图虚名和那片刻创造的欢愉。

　　也提醒一些甲方：好的建筑师是给你送钱，哪怕设计费高点也是送钱，只要你想好好盖个好房子。别错失占便宜的机会。

　　想起小时候，计算机专业一会儿火爆，一会儿被认为过剩，然后互联网时代开始了。。。

　　1 国内目前火爆的局面源于高速城市化带来的房地产火爆，这当然不是个可持续的状态

　　2 但就中国目前的发展情况，如果不出现大的危机，未来应该还会有10年左右比较大的市场，

　　只是暴利肯定是不会有了，即使现在建筑设计行业的收益也在迅速下降，因为行业人力供给猛涨，供求关系必然导致趋向平均利润率。

　　3 乐观的看，即使十年以后房地产不再火爆，由于之前大量的建筑物质量太差，其实改建、重建还会有很多工作可做，景观环境的优化提升也有很多市场，因此仍然可以维持十年乃至更长的正常市场状态，不会失业或者，但可以想象那时候的行业竞争以及利润率。

　　4 更长远的行业发展，我想可以参考发达国家的行业状况：建筑设计工作量不大，但还比较稳定。收入不高，但也可以正常生活。可以往不发达地区发展业务，比如非洲。

　　5 建筑设计行业的优势，从来都不是就业、挣钱这些。这本应是一个古老、缓慢、难度大、高乐趣但不高收入的行业。所以其实会有很多家境不错或者有职业传承的人入行，也比较适合这些衣食无忧的家庭的子弟。建筑设计行业倾向于直接支付你幸福感，而不是金钱。

　　6 另外，不管什么行业，做到比较高的层次都饿不死，收入也会不错。做得不好，再火爆的行业也混不下去。对于具体的个人，除非特别顶尖，行业地位影响到个人能力的发挥，才会考虑行业极限的问题。

　　因此，只要不是特别没落的行业，择业主要还是综合考虑自己的兴趣和能力，然后选择合适的行业。

　　我自己在藤校读博，目前方向就是做设计和制造工具开发的。本科国内某建筑学B.Arch背景，留美拿了两个硕士Ms毕业后在美国某排前三的建筑公司工作了几年拿到了美国注册建筑师。一直有计算机基础，做建筑师的时候就一直在computational team，一边做项目，一边给公司写一点in-house的rhino插件和独立小程序。拿到执照后跳槽到西雅图某个建筑师耳熟能详的设计软件公司干了两年研发，现在回到学校读博。

　　在我看来目前有设计师背景的设计软件开发人员的社会需求比传统建筑设计人员更大，也比一般意义上的软件开发人员需求更大。

　　美国，几家非常著名的设计软件开发公司一直苦于找不到有足够充分的用户经验的开发工程师。这也就造成了AutodeskMcNeel, Adobe,以及其他一些垄断性公司的最大诟病就是非常非常不用户友好（虽然这一点正在缓慢改善）。主要原因是所有的开发工程师全是技术出身，开发的软件就变得非常以工程师为导向，计算机辅助设计变成极度的以数字为驱动。最简单的例子是用CAD画图，鼠标单击一下画了了一个基点，要画线段还需要输入线段的长度。这样的以数字为驱动导向性的操作显然对设计师以图形关系为主导或者以定性分析为主导的思维模式非常不适应，尤其在设计前期。很多设计软件易学性低下，操作对设计师思维不友好。所以设计师往往会花费大量时间精力先解决软件问题而不是完全投入精力解决设计问题。几大垄断性公司也都意识到这个问题。如果应聘者有设计师背景，并且也掌握足够的计算机知识，那就是这些垄断性设计软件公司亟需的人才。但由于学科分类和教育模式的原因，这类人员在设计软件公司中非常非常稀有。收入不会比大厂码农差。建筑学出身的不一定具有软件开发能力，而CS科班出身的又不会对建筑师的思维和操作习惯有深入理解。当然这两者间有另一个职位是搞UX UI设计的。虽然现在有很多建筑师转行UX UI，可这群人在美国的目标就业肯定优先选择那几个Big Tech，就算回国肯定也是优先选择国内的那几个Big Tech.

　　我也有建筑学出身的同学彻底转行做码农，虽然不多。毕竟不是科班出身，要和那些科班出身的，有一身过硬童子功的码农们一较高下的话，建筑学出身的码农后发优势并不明显。在中美两边的IT公司里本身都是里年龄越大上升通道也越窄，非科班出身的码农确实可以凭借着刷题等方法入职IT公司，拿着建筑学从业人员令人羡慕的薪水。但是随着年龄增加，非科班出身的码农要往上爬，玻璃天花板比其他人要低很多，更别说作为在美国的亚裔本就有比其他族裔更低的玻璃天花板。但是在设计软件公司有设计师背景的开发人员后发优势还是很明显的，后期可以相对容易的成为PM，毕竟不管是设计师思维（用户思维）还是对产品的理解、还是和建筑行业的connection都比科班码农更有优势。

　　另一方面，由于中国建筑行业的设计软件基本全部被美国软件公司垄断，不光是建筑行业的设计软件，整个工业基础软件、工业操作系统、工业芯片都是我国被卡脖子的技术。中国正加快从制造业大国转变为制造业强国的步伐 ,大搞智能制造,科学发展。但中国几乎没有能够拿得出手的底层的设计软件。 CAD研发设计类软件市场，被法国达索、德国西门子、美国PTC以及Autodesk公司占据达90%以上，国内数码大方、中望软件等只占不到10%的市场。CAE仿真软件市场领域，被美国ANSYS、美国ALTAIR、美国MSC等公司占据了几乎全部市场份额。即使技术含量较低的生产管理类工业软件领域，高端市场被德国SAP与美国ORACEL公司垄断90%以上。工业设计软件绝不是简单的IT软件，不是普通的互联网公司能够涉足其中的。比方说如果论软件的代码行数，全球最大的软件公司不是微软，也不是SAP（德国的全球领先软件公司）， 而是世界最大的军火商美国的洛克希德·马丁公司、他们旗下的CADAM工业设计系统就占据了其中的大半壁江山。CADAM后来开源给了IBM和法国达索，也直接导致了一次制造业的产业革命，也间接催生了近十年在建筑圈大火的Digital Projec和Rhino。（关于CADAM研发的技术和达索的CATIA系统以及Frank Gehry搞的Digital Porject以及McNeel的Rhino之间千丝万缕的传承关系可以单独写一篇长文章了，这里不展开）再来看下三大行业，比如制造业：AutoCAD、proIE、ug、SolidWorks、建筑业：AutoCAD、Revit、3dsMax、娱乐媒体：3dsMax、Maya、Autodesk Smoke，以上发现里面经常使用的软件，没有一个软件是我们研发的，它们全部来自国外的软件企业。国内各行各业几乎都在使用的软件AutoCAD，autodesk几乎垄断了中国所有的CAD工具，值得一提的是，反而在俄罗斯根本没有人使用AutoCAD，因为俄罗斯人使用的是nanoCAD, 是俄罗斯自己研发的CAD工具。欧洲许多国家也很少用revit或者AutoCAD,因为他们也有匈牙利公司研发的属于欧洲的ArchiCAD，并且已经反杀到了北美市场。在软件性能不差的基础上反而比AutoCAD以及Revit便宜友好不少，竞争力十足。

　　前不久中美贸易战，对中国各种禁令，有些设计公司一定也感受到了使用软件上的限制。2019年，美国开始断供华为，禁止了Ansys对中国的售卖，许多国内制造业公司立马收到严重影响。且不说国内的ansys盗版用户，美方甚至不再允许Ansys向国内正版用户继续提供服务。这种时候，民族设计软件就变得特别重要了。国内很多软件公司在科技部，工信部的牵头下纷纷上马国产设计软件项目。虽然现在依然没有啥重要成果。但是对开发人员的需求还是很大的。虽然国产软件还没有意识到有设计师背景的软件开发人员对产品的重要性，但是随着时间推移和行业的成熟，这类人员的社会需求也会显现出来。顺便吐槽一下国内的大厂对这一领域的意识上的缺乏。要想扩展业务占领高地，国产工业软件完全是一片处女地。阿里和BIM这两年相继推出他们自己的BIM平台，但更多的还是作为技术含量较低的生产管理类工具来发展，而不是计算机辅助设计工具。

　　最后更新插一句，我始终不认为建筑师背景搞设计软件开发是转行。我们还是依然和在一线画图的设计师站在一起，我们这群人的存在是为一线人员提供更便捷更智能的武器，以帮助他们和甲方爹们的战斗中更高效的完成任务，降低完成每个任务的单位工作时间，以争取更多的个人自由。

　　当然，这个就业方向不好走。建筑学出身的人走这条路需要有足够的精力在本专业之外学习大量技能来加强自己。所以并不是一条特别容易的路。我十几年前本科学建筑时就一直在搞当时流行的参数化设计，自学了很多编程语言。来美国念书也接触了更多的专业知识。工作时有幸能有机会学以致用，用项目（建筑项目以及开发项目）慢慢打磨自己的技能。回头看这条路虽然漫长，但也至少能让自己可进可退。

　　采访了清华建筑系毕业生达叔，后来在地产公司从事甲方设计管理工作，聊聊建筑行业的工作现状

　　泻药。不要把设计热情或者是冲动当做是自己的天赋或者梦想。任何一个行业都有顶尖人才也有混不下去的淘汰者，想要在一个行业达到最好的20%都要守得住相当长的一段时间的寂寞与困惑。这个并不容易。在励志做一个建筑师之前，先努力准备高考，建筑学专业的入学分数都非常高。其他的一切，都可以在大学五年的漫长的学习过程逐渐的熟悉起来。学会熬夜是你的首个必修课。这五年，你会比别的专业辛苦太多，得有准备。希望热情可以帮你度过那些夜晚。祝好运。

　　补充：1.这个行业你不会存在找不到工作的问题。2.行业的一般收入情况，像老百姓一样正常的生活可以保证你在当地能买得起房子和车，但也仅此。

　　学建筑设计，可以像充斥在网络中和图书中那样的建筑案例赏析一样，轻松惬意地了解杰克苏一般的建筑创作叙事话术，游走在各种大咖论坛，端着一杯杯星巴克和留着长发和山羊胡的建筑老炮儿一起玄谈论道；

　　也可以放低身段，直接刺破建筑学教育形而上的外衣，正视自身不过是一个普通出身的设计小工，直接往建筑工程中最社会主义意识形态、最能打破一切阶级审美伪装的“坚固、实用、美观”道理上死磕。

　　咱这套工农兵建筑话术上脑练熟了，就不愁填不饱肚子。当然，既然是工农兵成色，就不想着靠设计这行大富大贵了。好在历史往回看，工农兵从来没真正内卷过，有知识和思想武装啊，不被小农思想的生计观所限随时可以开拓技能啊。

　　社会和市场所急用的建筑设计技能，该怎么理解？用以下自创编的情景小段来说：（系列创作，字数一般控制在两千以内，没有艰深的逻辑，浅显而且有画面感。阅读能力在线分钟就可看完，莫急。感兴趣可以进一步关注本人专栏：

　　ELI：各位学友，晚上又相见了。今天ELI交流下昨天给就职的地产项目审图优化的一个细节，底商的幕墙分格，这一项别小看，可以优化下来30%-40%的原片玻璃成本。并且可以进而反向影响平面板边轮廓线的定位。不做不知道，才发现优化这一项细节下来，仅仅2000平方左右的超白玻幕面积就可以节省十几万。老板对此结果频频赞许。

　　小P：本来对建筑设计的前景很灰心，不知道自己天天在瞎忙什么，这么说来，设计优化创造实实在在的价值。

　　ELI：大家都知道天目里项目，ELI也很喜欢。它的首层空间是明框玻璃幕墙，ELI老板的项目也是对标这个空间效果，就像下面照片里的样式，现在潮流商业空间很流行，超白玻璃，很通透，适合商业空间的展示。

　　看起来很规整很好啊，1400的基本跨，正好把8400的柱网化为6等分。而且还兼顾了商业走道所需的消火栓箱的尺寸（1200净宽放720宽消火栓箱+侧面布置DN100消防立管很宽裕）但是魔鬼存在于细节中，就是这个1400，造成了玻璃原片加工的潜在浪费。

　　标准玻璃原片的尺寸，大家记住2440*3660。如果用1400*3400这个板幅，扣除玻璃框料中相邻两跨玻璃的构造间隙，还有大约1380*3380。

　　这就意味着一块标准玻璃原片被裁成1380和1060宽的两块。而这剩下的1060*3660的余料，恰好不能在本项目中再利用上。因为这个项目中玻璃幕墙剩下的主规格是1400*1100和1400*2000。就差那么一根指头的宽度，尴尬了。

　　所以，ELI要求设计院重视这个问题，重新调整影响到立面全局的基本跨。之后合理很多，是这个样子，1200的基本跨，每个柱网7等分。只是消火栓净宽1000很紧巴，管径粗一点或者砌墙误差大一点都可能不好走管，实在不行不妨后置。

　　还记得ELI之前给大家分享的这一期云谈吗？这里咱们也谈到了窗格划分的问题。

　　小Z：（若有所思...）那个门为什么不也做成1200？不就可以全统一了吗？

　　ELI：问得好，大家可以去观察一下双扇门，去试一下1200宽度，当有人想只开其中一单扇，如果这个人稍胖一些，还方便进出不？所以，设计师做1200就露怯了，大家做的都是1600-1800左右才合理。

　　最后ELI提一下，这个例子还反映了立面反向影响平面轮廓定位。也就是说，如果设计师想追求幕墙边跨也是标准跨这种强迫性秩序，就会在确定立面尺寸后，再精细调整决定平面轮廓的定位。这样均一模数的做法，在ELI所经历上海安缦养云酒店的建设过程中，和外方顾问新加坡KHA（Kerry Hill老爷子）的接触时，深刻领受过。

　　ELI：好了，今天技术的交流，仍然干活满满哈，学友们回去再慢慢咀嚼，先就到这里，下此再会。